Про портреты

[быть ветром]

Не воспринимаю портреты людей, как что-то высокохудожественное и наделенное особым смыслом. (Пояснение: именно крупный план, а не силуэт где-то в кадре) Понимаю, что жанр. Но не приемлю. А вот природные или урбанистические пейзажи люблю. Природа вообще самодостаточна и целостна. А человек - лишь ограниченная и несамодостаточная частность. А вовсе не пуп земли и центр вселенной, как он наивно полагает.

@темы: Мысли вслух

Comments

[Stigravian Shaderstill]

твои слова мизантропу как бальзам куда-нибудь

[быть ветром]

Stigravian Shaderstill, Видимо я тоже тот еще мизантроп
И это не значит, что мне неприятно смотреть на фото людей, особенно знакомых. Я вообще люблю своих друзей, в том числе и виртуальных. Просто я не вижу особой худ.ценности в фотографиях типа "йа в центре кадра крупным планом", и всякие там детали вроде дождь/снег/ветер/волосы-дыбом/кручусь-верчусь - не спасают ситуацию в смысле ее художественности.

[Гость]

А как же антропоцентричность? Ведь человек по сути предельно попоцентричен, даже если на фотке лицо

[быть ветром]

Гость, даже если на фотке лицо
иногда оно выражает еще меньше.
а вообще, Профессор, вы отстали от моды. Сейчас в моде не попоцентричность а скорее сиськоцентричность, особенно судя по тому, как тщательно и повсеместно раскрывают тему.

[Stigravian Shaderstill]

быть ветром, моя имха такова, что сама по себе тушка обычно не художественноценна; ценна её вписываемость в природу и окружающий мир, как их часть.

[Stigravian Shaderstill]

пользуясь случаем, передаю привет Профессору ))

[быть ветром]

Stigravian Shaderstill, это да. Но крупные планы все равно мне как-то не очень. Особенно когда сильно размыт "фон". По сути тот же портрет на фоне стенки. Вот в качестве примера две фотки в соо pay.diary.ru/~35mm/ "Зима на Яузе" (снег, река, деревья, чудесная рябь на воде - хотя качество могло быть и получше) и "***" (девушка, перья из подушки , размытое непоймичто в качестве фона) И ведь сразу ясно что фотка с девушкой наберет больше лайков. Нет, я не утверждаю что фото с девушкой плохое. Просто для меня такое - глянуть и дальше пройти, а вот в речку долго втыкала. Сразу захотелось в свои психоделические края.

[быть ветром]

Stigravian Shaderstill, дооо, он не совсем нас покинул!

[Stigravian Shaderstill]

Кстати, "***" лучше, чем предыдущий "Angelic" - природы больше ))

[Maranwet]

Ну, хоть я сейчас и начитавшаяся с неустоявшимися идеями в голове, все равно выскажусь )))
Все дело в том, что снять интересно человека, так чтобы это было не фото в домашний альбом, мало кто может. Тут мало техники, нужна идея, образ, мысль. И вот, когда фотографу удается высказать снимком свою идею, состояние, используя человека, как один из инструментов, тогда да - кадр может быть интересен не только друзьям и близким, но и как отдельное произведение искусства.

[быть ветром]

Stigravian Shaderstill, ага, точно. Еще вид сзади наверное будет в перспективе. Потому как спереди и сбоку уже есть. ))

[быть ветром]

Maranwet, видимо это действительно редкое явление. Практически не встречала. Либо композиционно не то, либо, пардон, внутренний мир модели на лице просвечивается (а он ой как редко бывает гармоничным) А у меня очень некомфортная особенность - отчетливо чувствовать этот внутренний мир при взгляде на человека. Когда оно только начало проявляться - не хотелось из дома выходить и с людьми сталкиваться. Сейчас уже нормально.

[Maranwet]

о, вон вы уже что обсуждаете ))
моя имха в том, что

"***"

и

"Angelic"

- сами по себе кадры неудачные - плохо скомпонованные, поэтому производят такое впечатление. "***" я бы вообще кадрировала . А пейзажный кадр просто хорош и все тут )) И цвета везде очень приятные.

[Maranwet]

быть ветром, знакомо, мне до сих пор иногда заставлять себя приходится "в мир" выходить и с людьми сталкиваться, как подумаешь иногда... ))
что-то этот пост так и клонит в мизантропию

[быть ветром]

Maranwet, ага, обсуждаем. "Не вынесла душа поэта" засилья физиономий в соо А что до данных конкретных фот - то там у автора, по-моему вообще одни лишь портреты. Больше ничего не снимает. А жаль, фотоаппарат хороший. С подходящим объективом можно было бы шикарные пейзажи снимать

[быть ветром]

Maranwet, ну дык просочилось-таки немного личного в дайр. Ну и ладно, слишком уж он у меня нейтрально-официально-картиночный.

[Maranwet]

Так ведь у каждого сайта, сообщества есть свое направление, оно, в том числе, определяется публикой, на него приходящей... Думаю, что в этом сообществе так и будет дальше ))
А то, что автор снимает только портреты - ну это же обычно так и бывает - человек выбирает одну нишу и в ней работает. Я, правда, никогда этого не пойму - мне столько всего интересно попробовать, что остановится на чем-то одном пока просто не получается )

быть ветром,

просочилось-таки немного личного в дайр

ну ты всегда можешь пост закрытым сделать )
а частичка личного для меня, например, важна бывает очень - все же на другом конце дневников живые люди, которых хочется узнать поближе (как в твоем случае), или наоборот - не узнать и свалить подальше ))

[light hunter]

Мне кажется, людей снимать хорошо - это очень сложно. Не только увидеть красоту в человеке, обладающем далеко не модельными данными, но и суметь ее передать. Или ухватить момент, который будет не просто тритыщипицотым снимком из альбома, а останется на снимке жить. И это искусство, и смысл в нем есть, и художественность - но только если человек на снимке действительно "живет", а не тупо стоит на фоне чего-то и не пафосно позирует. Имхо, конечно.

[быть ветром]

Maranwet,

мне столько всего интересно попробовать, что остановится на чем-то одном пока просто не получается )

Хорошо понимаю. Не в контексте одной только фотографии, а в широком смысле. У меня вообще не выходит останавливаться на чем-то конкретном. Наверное никогда не пойму, как возможно иметь одно узконаправленное хобби длинною в жизнь. Либо оно развивается настолько, что выходит далеко за свои пределы в приграничные области и дальше. Либо умирает как огонь без доступа кислорода.
Почему иногда люди зацикливаются на чем-то одном? Да скорее всего просто страх сделать шаг за пределы комфортного образа себя, за пределы иллюзорной компетенции и уверенности.

ну ты всегда можешь пост закрытым сделать )

Это да. В данном случае до такого еще не дошло. А вообще, да. Насчет узнать получше и поближе, тоже да. И та же история. ))
А меня поначалу сильно колбасило от намерения "выйти на свет в свет" Но иначе никак. Лишь в потоке людей можно встретить тех, в обществе кого хотелось бы задержаться на долгое время...

[быть ветром]

Flavia, Согласна. И такие снимки действительно бывают очень популярны. При том заслуженно и обоснованно. А в результате имеем расхожее заблуждение, что стоит только снять любой портрет с претензией на оригинальность - зритель сразу сделает три раза "ку". А на самом деле портреты снимать гораздо труднее чем природу. Природа изначально совершенна, гармонична и многогранна. А вот человека надо еще "вылепить".

[Maranwet]

быть ветром,

[Stigravian Shaderstill]

Вспомнил: когда фотографирую улицы/пейзажи/места и стараюсь выждать и поймать момент с наименьшим количеством людей и автомобилей - называю этот свой принцип "негласным правилом мизантропа-фотографа".

Вот забавный псто у себя нашёл: www.diary.ru/~stigravian/p160188080.htm

[быть ветром]

Stigravian Shaderstill, да как тут не стать мизантропом, когда так и лезут в кадр? При том ВИДЯТ, что снимаю, и ме-е-едленно проплывают перед объективом. "Повбывав бы!" (с)